Posted on 16/07/2010 |
No Comments
思前…… 房委會分拆出售商業資產，並不是一宗「商業活動」，是涉及影響二百多萬公屋居民的日常生活、數以萬計公屋小商戶的搵食出路，與及三百億公帑運用的問題。事件的性質，是民間對政府近年來急速推行私有化政策的一個警號！ 事件中，從董建華到特區政府、以至政黨政客到立法議會，在議定這次出售房委會資產一事，好大喜功、無能失職；從財經法律專家到傳媒機器、以至市場大鱷到小股民，趨炎附勢，唯利是圖。管治失效、經濟不景、貧富懸殊…但這都是表象，是次要的；問題的本質，是我們整個社會體制出現問題，是我們的發展方向出了問題！ ……如果政治問題是香港社會內部發展的桎梏，是小氣候，那麼氾濫全球的「新自由主義」，卻是大氣候，為資本全球化提供理論基礎，為跨國資本進入發展中國家鋪路，「小政府、大市場」的管治意識形態、將公共資產私有化及公共服務私營化，不過是一種實踐的策略。這種意識，無聲無色滲透到我們社會體制運作之中，主宰我們生活每一個層面，上至權貴，下及庶民。正是這種大氣候、小氣候的結合，成為香港「官商勾結」、「拜金主義」和「威權政治」的溫床。難道這是換了一個董建華就能解決的問題嗎？ 「領匯事件」不因終審法院的判決而劃上一個句號。它是利刄，戮破香港殖民威權政治這毒瘡；它是號角，喚醒民眾對全球資本與國家勾結的警覺。我們必須立刻行動，釐清公共服務和資產私有化背後的意識形態及其歷史脈絡，認真思考未來的方向。前路迷嶂、意見紛紜，是透過持續的社會運動，深入改造社會體制和權力關係，讓公眾進入決策過程，開闊民主政治的空間，落實人民民主的參與；還是自創一場公民革命，在具體生活中寸土必爭，摧毀跨國資本建構的「慾望之城」，集體反抗官商勾結對我們全方位生活所下的魔咒？在抗衡全球化的霸權論述及人民主體自覺的實踐，都是不可或缺的。 想後…… 年近七十歲的盧少蘭婆婆無懼風浪，獨力掀起「反公共資產私有化」運動的波瀾，揭開了香港社會運動新的一頁。 今天，香港社運才斗膽挑戰資本主義社會的主流意識形態霸權，批判「市場神話」教條，以致否定專制後殖民地政府統治！反「公共資產私有化」運動之所以「離經叛道」，在於它敢於站在基層社群的立場，直面社會矛盾，不畏社會保守勢力反撲，從而挑戰右派核心價值，反抗被資本操縱的香港後殖民政府！ 匆匆三十載，歷史蹣跚，香港社運終於覓回根源，再次定下反資、反殖的航向。「反殖」，本質就是一場人民自主的社運；「去殖」與「回歸」相比，自有其更遠大的民主文化抗爭。而「反私有化」，則更是當今反全球資本一體化的一環。參與其中，所須不僅是勇氣，更該具備百折不撓的堅毅。 香港貧富懸殊，弱肉強食，處處見證著階級矛盾和社會分化。如今，大家面對偽裝開明的專制政府，與披著「無形之手」狼皮的市場共舞。要建立一個嶄新的社會運動，就不得不闖出中產階級議會民主的窄巷，深入民間，重新召喚那個屬於草根的人民自主運動。 任重而道遠，我輩渺小如斯，睏乏如斯，今日，且讓我們挽起衣袖，就在「反私有化」的座標再啟新航，以竟前人之大志！ 第一章 領匯篇：敲佢個老虎頭 1. 兩間餘一卒：盧少蘭的深情獨白 司徒薇 2. 殺雞取卵 ：小商戶搵食艱難 何俊傑 3. 此路不通 ：當政治不正確 梁國雄、陳偉業、鄭經翰 4. 司法覆核 ：法庭不是市場的奴隸 何俊仁 5. 埋身接觸 ：我撩牙等個腦清醒啫 羅偉光 6. 鏡頭內外 ：當傳媒變成判官 王岸然 7. 公私不分 ：除了「私有化」公眾就沒有出路嗎 捍衛基層住屋權益聯盟...
Full Story
